Tinklalapis: martynas-zilionis.lt
Martynas Žilionis apie tai, kaip būna visaip Į pradžią Apie Nuorodos Darbai Mokslai Apmokestinti internetą? 2009.11.24 admin Komentarų: 2 Vakar kalbėjausi su įtakingais lietuviškos muzikos pramonės atstovais. Diskutavome, ką daryti su piratais, pumpuojančiais daugybę muzikos ir nieko nemokančiais nei leidėjams, nei muzikantams. Jų iškelta idėja buvo ta, kad reikėtų papildomai apmokestinti internetą ir surinktas lėšas išdalinti muzikos kūrėjams, leidėjams ir pan. Aš mėginau įrodyti, kad tai nėra pats tinkamiausias būdas gauti pajamas, kurių jie nesugeba patys susigeneruoti. T.y. jeigu imiesi muzikos verslo, turi prisiimti ir visą riziką dėl negaunamų pajamų. Jeigu būtų įgyvendintas jų siūlymas, pajamas jie susirinktų ne tiesiogiai iš muziką (legalią ir nelegalią) vartojančių asmenų, bet iš paslaugų tiekėjų. Tokiu būdu atsakomybė už pajamų generavimą atitenka interneto paslaugų tiekėjams. Kita vertus, įgyvendinus tokį siūlymą, savo negautų pajamų dalies galėtų reikalauti praktiškai bet kas: žiniasklaida, knygų ir informacinių katalogų leidėjai, tinklaraštininkai, etc. Kas turėtų nuspręsti, kokiu pagal principus ir proporcijas reikėtų dalinti šias papildomas pajamas? Ir kaip reikėtų įtikinti, kad privalu mokėti papildomą mokestį tiems, kurie nesisiunčia nelegalių autorinių kūrinių? Į pastarąjį klausimą buvo toks atsakymas: ok, leidžiam nemokėti tokiems asmenims, bet jei į jų kompiuterį patenka nelegalūs kūriniai, tokiu atveju iš viso reikėtų juos keliems metams atjungti nuo interneto. Dar mėginau argumentuoti, kad tokie atlikėjai, kaip Alina Arlova daugiausia ir išgarsėjo interneto dėka. Nepavyko. Reiks dar pagalvoti apie tai, kokiais principais reikėtų kompensuoti muzikos pramonei už piratavimą. Bet jeigu apmokestinam tokias laikmenas, kaip CD ar DVD, tada tikrai reikėtų apmokestinti ir atmintines, standžiuosius diskus, ir visokias korteles, kuriose taip pat kaupiama informacija. P.S. Tik parašęs šį įrašą pastebėjau, kad vienastoks tam tikra prasme iš kitos pusės palietė tą pačią problemą. P.P.S. Dar tokia mintis gimė: civilinę atsakomybę arba gyvybę ir sveikatą draudžiamės net ir tuo atveju, jeigu nepadarome avarijos arba neužpilame kieno nors buto arba nesusergame. Kodėl tad negalėtų būti tokios draudimo rūšies, kuri užtikrintų kompensaciją tiems, kieno nuosavybė (kad ir autorinės teisės) buvo pažeista? Manau, kūrėjai ir leidėjai galėtų plėtoti šią idėją… Kaip kad technikinės nepraeisi arba kredito negausi tam tikru būdu neapsidraudęs, taip ir kompiuterio, laikmenos, arba interneto negausi, jeigu nesu […]
Tinklalapio nuorodos: www.martynas-zilionis.lt www.nezinau.lt www.gala.lt www.techradar.com www.publishersweekly.com www.diena.lt www.stat.gov.lt www.guardian.co.uk www.goodgiftsshop.org fusion.google.com reader.youdao.com www.xianguo.com www.zhuaxia.com add.my.yahoo.com www.newsgator.com www.bloglines.com inezha.com racas.lt www.iskauskas.lt www.commonsense.lt dansu.lt gru.lt www.xn--uleviius-obb.lt liutus.wordpress.com nerijusramanauskas.blogas.lt www.opinija.lt vklase.livejournal.com wordpress.org www.neoease.com validator.w3.org jigsaw.w3.org
